Gordon Vayo won afgelopen November op het grootste podium ter wereld 4.6 miljoen.
Echter was dit niet het resultaat waar hij op had gehoopt.
Vayo eindigde op een tweede plaats na een heads-up battle tegen Qui Nguyen, wie een indrukwekkende $8m cashte tijdens het 2016 WSOP Main Event.
Tijdens de WSOP zijn er verschillende ‘one hit wonders’ naar voren gekomen, maar Vayo maakt hier geen deel van uit.
Sinds zijn WSOP ME cash heeft hij verschillende grote cashes weten binnen te slepen, waarmee hij zijn live carrière winsten naar $6.2m heeft geboost, en dat is exclusief $692k die hij de afgelopen maand online won.
PokerListings sprak met Vayo af tijdens de pauze van het $1.5m Millionaire Maker om te horen wat hij precies vind van de schrapping van de November Nine vind, de kosten om in San Francisco te wonen en of hij nog spijt heeft over de Main Event finale tafel.
PokerListings: Wat heb je sinds je Main Event cash allemaal uitgespookt?
Gordon Vayo: Ik heb behoorlijk wat poker gespeeld en minder rond gereisd.
Ik ben van San Francisco naar LA verhuisd om wat meer live te kunnen spelen. Hoewel ik wel uit het land ben geweest om de SCOOP te spelen.
PL: Hoe bevalt LA?
Tot nu toe erg goed. Ik wist in eerste instantie niet zo goed wat ik moest verwachten.
Ik hou van SF maar het is daar super super duur en er is niet zoveel poker dus verhuizen was een ‘must’.
PL: Hoe kijk je terug op de Main Event finale tafel? Het is een behoorlijk prestatie om een tweede plaats te behalen, maar natuurlijk niet precies waar je op had gehoopt.
GV: Het is zeker moeilijk te bevatten wat er is gebeurd. Het was een ervaring die de meeste maar een keer in hun leven mee maken. Natuurlijk heb ik het eerste half jaar na de finale tafel aan niets anders kunnen denken en hoe alles gelopen is.
Toen der tijd was het zeker een teleurstelling maar uiteindelijk leer je te accepteren dat het maar een finale tafel is en maar een heads-up match.
Je kunt het jezelf niet te moeilijk maken. Er waren een paar handen waar ik wel spijt van had. Velen hadden kritiek op mijn strategie hoewel ik zelf vond dat deze behoorlijk goed was. Ik handelde alleen tijdens een paar cruciale handen verkeerd wat tot een tweede plaats als resultaat leiden.
Die fouten leren accepteren was voor mij het moeilijkste. Ik heb mezelf wat dat betreft een beetje teleurstelt. Om eerlijk te zijn gaat dat gevoel nooit helemaal weg.
PL: Denk je dat druk een rol heeft gespeeld?
GV: De druk was inderdaad niet te omschrijven. Al mijn vrienden en familie waren aanwezig, wat misschien wel enig effect op me heeft gehad.
Ik wist dat als ik een grote fout zou maken ik het mezelf nooit zou vergeven, wat wellicht wel invloed geeft gehad op de heads-up match.
Tegelijkertijd zou ik het ooit erg gevonden hebben als er een grote fout was geweest die me de eerste plaats had gekost.
Er waren twee of drie hadden die ik had moeten callen. Maar goed daar is nu niks meer aan te veranderen.
Ik ben super kritisch op mezelf maar het geld werkt zeker als troost.
Je leven verandert niet meteen maar na een tijdje ga je inzien dat sommige dingen niet zouden zijn gebeurd als je niet de finale tafel had behaald.
Daarna waardeer je alles een stuk meer. Ik heb zoveel geluk gehad om de finale tafel te mogen behalen. Je kunt de situatie je niet teveel laten beïnvloeden. Ik was gewoon teleurgesteld in mezelf. En dat blijft het moeilijkste om te vergeten.
PL: Je hebt buiten het Main Event ook succes in andere events gehad. Geeft dit je een soort voldoening?
GV: Ja. Ik heb de top twee van de laatste vijf toernooien behaald, waar de eerste prijs plaats uit $1m bestond.
PL: William Kassouf domineerde de coverage tijdens de ESPN. Wat vind je daar van?
GV: Niet veel. De coverage is wat het is. Tijdens de finale tafel kwam een producer naar voren die iets vertelde over het feit dat ze dingen editen.
Hij bood zijn excuses aan aan de mensen die dachten dat er met de coverage gesjoemeld was. Hij zei dat ze maar een bepaalde tijd coverage time hebben en ze daar zovele mensen mee moeten weten te bereiken.
Wat ik begrijp.
Het is heel anders om maar een of twee uur coverage te zien vergeleken met daadwerkelijk aanwezig zijn tijdens het toernooi.
PL: Ze hebben de November Nine geschrapt. Wat vind je van dit besluit?
GV: Voor mij was het een eenmalige ervaring. Het is niet zo dat ik jaar na jaar aan de finale tafel heb gezeten en gewend ben geraakt aan die drie maanden pauze.
Ik denk dat dit beter is. De enige reden dat ze ooit hebben gekozen voor dit formaat was om de tv coverage bij te kunnen houden.
Wat mij betreft is dit hoe het zou moeten zijn.
Het oude formaat creëerde een andere dynamiek. Het was een hype en je had zoveel tijd om over dingen na te denken.
Wat positieve en negatieve kanten heeft. Het geeft je tijd om je voor te bereiden. Wat mij betreft zou je deze tijd niet moeten krijgen.
Het was het enige toernooi ter wereld met dit formaat. Een beetje raar als je het mij vraagt en niet nodig. Het is waarschijnlijk maar goed dat ze het geschrapt hebben.
PL: Zou het in je voordeel zijn geweest als de finale tafel meteen had plaats gevonden?
GV: Dat weet ik niet. Ik was kapot. Misschien een beetje maar een tweede plaats is ook goed.
Ik denk dat Cliff (Josephy) en ik de meer ervarene aan tafel waren.
Het is lastig om in te schatten.
Tijdens het Main Event bouw je in een bepaalde omgeving uren intuïtie op, waarna je de finale tafel speelt, wat hier niets op lijkt.
Het is een geheel andere ervaring. Het zal interessant zijn om te zien hoe het dit jaar uitpakt.
PL: Was het speciaal om deel uit te maken van de laatste Novemer Nine?
GV: Ja. Het was cool.
Ik zie het niet als een eer, maar het is cool dat mensen wellicht terug kijken op deze laatste finale tafel.
Bezoek www.pokerlistings.nl